李先梓 作者文集 記得廣州剛剛作出禁摩決定的時(shí)候，就有網(wǎng)友在論壇上提出這樣的疑問：萬一禁摩之后“飛車黨”開著轎車作案，那么廣州是不是要禁轎車了？當(dāng)時(shí)看了這種疑問只是覺得有些杞人憂天，不料這種假設(shè)還真有些不幸言中的意味。 19日的《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，據(jù)廣州警方預(yù)測(cè)，禁摩之后，用汽車為工具作案的案件會(huì)有所增加，且作案手法將越來越惡劣，譬如將人拉進(jìn)轎車進(jìn)行搶劫，然后推出車外。據(jù)說，這種搶劫手段目標(biāo)將比較明確，作案歹徒將針對(duì)那些開車的有錢人來進(jìn)行。 以常識(shí)來看，采用轎車進(jìn)行搶劫的方式的確要比采用摩托車來搶劫更有隱蔽性和“安全性”，摩托車既然已經(jīng)絕跡了，“飛車黨”們選擇轎車作案的可能性自然會(huì)大大提高。 廣州“飛車黨”猖獗，摩托車只是一種載體、一種歹徒們賴以作案的工具而已，摩托車本身并無罪過。就像有人持水果刀行兇殺人，你把全國(guó)所有的水果刀給沒收了，以后的兇殺案不見得就減輕多少，只不過作案者用別的兇器罷了。從這個(gè)意義上來說，禁摩實(shí)在是一種治標(biāo)不治本的治安策略，將要增多的用轎車作為工具作案的情形，就是個(gè)明證。 再說，廣州頻發(fā)的“兩搶”案件，有時(shí)并非全部是歹徒飛車搶奪的結(jié)果，譬如被媒體高度關(guān)注的相隔半月的兩起“鄧哲玉式死亡”，就不僅指向飛車搶奪，人們更關(guān)注的是警方對(duì)待案件本身的破案態(tài)度以及能力。因?yàn)�，眾所周知，在此案發(fā)生之前的5月份，中國(guó)工程院院士、抗非典英雄鐘南山的電腦曾經(jīng)被搶，但只隔10天，警方就神奇地將案子破了，電腦被追回，嫌疑人也落網(wǎng)；而鄧哲玉以及另外一名遭搶劫致死的朱鳳梅的家人，直到現(xiàn)在還在苦苦等待警方的破案消息。兩起案件的不同結(jié)局曾經(jīng)引起人們的普遍質(zhì)疑。 為制止“兩搶”案件的發(fā)生就采取了禁摩的政策，這頗有些因噎廢食的味道，更有凸顯警方“懶政”的嫌疑�！帮w車黨”作案的手法和方式是不斷變化的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州人擁有私人轎車的人群不斷壯大，歹徒采用轎車作案的幾率肯定會(huì)越來越高。真擔(dān)心會(huì)有那么一天，廣州真的會(huì)采取禁轎車的辦法來防飛車搶奪。但愿這不是杞人憂天。